O ‘grande perdedor’ da sessão do STF sobre Alexandre de Moraes, segundo constitucionalista
O Supremo Tribunal Federal (STF) foi o principal prejudicado pela sessão que terminou sem uma deliberação definitiva sobre a possibilidade de investigar o ministro Alexandre de Moraes, citado em apurações policiais do Caso Master, na avaliação do professor de Direito Constitucional Elival Ramos, da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP).
Pontos-chave
- O debate foi introduzido por Robson Bonin, colunista do Radar, que questionou os efeitos da sessão sobre a crise institucional do Supremo.
- O comentarista também afirmou que o adiamento representa tempo perdido para o país, uma vez que investigações relevantes continuariam paradas.
- Continua após a publicidade O que o professor criticou nos argumentos apresentados?
Fonte originalVEJAhttps://veja.abril.com.br/politica/o-grande-perdedor-da-sessao-do-stf-sobre-alexandre-de-m…Publicado originalmente em 15 de setembro de 2026
Ler na fonte
Quem e o quê aparece nesta notícia
PessoaAlexandre de Moraes ★
ÓrgãoSupremo Tribunal Federal ★
ÓrgãoSupremo Tribunal Federal (STF)
PessoaFlávio Dino
PaísBrasil
EstadoSão Paulo
CidadeSão Paulo/SP
PessoaOlimpíada Nacional de Inteligência Artificial
AssuntoInteligência Artificial
PessoaFuga de Flávio Bolsonaro
PessoaCaso Master
PessoaMarcela Rahal
PessoaRobson Bonin
0 favorecidas2 prejudicadas11 neutras
Relacionadas no arquivo
Dois repousos, um calendário: a escala 5×2 e o contrato especial de trabalho desportivoEficácia horizontal 2.0: o STF diante das Big TechsItamaraty convoca representante argentino por suposta cooperação na fuga de Flávio BolsonaroFlávio Bolsonaro diz que perdeu eleição para o “sistema” e defende Rogério Marinho na presidência do SenadoSTF Decide a Favor das ImobiliáriasFachin adia julgamento dos royalties do petróleo no STF; Rio pode perder quase R$ 10 bilhões
Resumo gerado com apoio de IA · local-heuristica · coletado em 30 out 2026 · 09h11
Pedir correção ou remoção